男人集会喝酒回家后逝世，同饮者被申述！这次法官判定：无责！

发布时间：2025-05-18　点此：222次

新年期间，亲朋好友团聚的机遇增多，聚餐喝酒也成为常见的社交活动。但是，喝酒过量引发的悲惨剧却层出不穷。近来，江苏江阴的吴先生在参与宗族集会时喝酒过量，被同饮者送回家后因吐逆窒息不幸身亡。吴先生的妻子将一同喝酒的李某等10余人告上法庭，要求他们承当补偿职责。但是，法院终究驳回了吴先生妻子的悉数诉讼请求。

该案子也引发了网友对聚餐喝酒过程中同饮者法律职责的广泛重视。不少网友提出，假如聚餐喝酒后有人发生意外，一同喝酒的人应尽到什么救助职责？什么情况下需求担责，什么情况下能够不担责？就此问题，潮新闻记者采访了浙江伦和律师事务所郑璐律师。

“在聚餐喝酒过程中，同饮者的法律职责定性规范并不限于是否有劝酒行为，而是要看同饮者是否尽到了合理的留意职责和救助职责。”郑璐介绍，此类案子中定性规范首要依据《中华人民共和国民法典》中的侵权职责相关规定。假如同饮者在喝酒过程中未尽到必要的救助职责，例如在喝酒者呈现显着不当令未及时采纳救助办法（未及时送医、未采纳安全办法），或许会被认定为存在差错，需承当相应的法律职责。“在本案中，同饮者将吴先生安全送回家且交由其妻子照料，尽到了合理的救助职责，因而不需求承当职责。”

此外，郑璐表明，假如喝酒者在醉酒后突发疾病，同饮者是否承当职责取决于其是否及时采纳了救助办法。“例如，假如同饮者未及时送医或未告诉家族，或许被认定为未尽到救助职责。”

记者查找发现，相似事情并非个例。2023年7月，乌鲁木齐某公司安排团建聚餐，职工何某某喝酒约500毫升后醉酒昏倒，被搭档送回家。其妻子主张送医，随后何某某被送往医院，但因异物窒息导致心跳呼吸骤停，抢救无效逝世。何某某妻子将公司、安排者及五名搭档诉至法院，要求补偿120万余元。法院查明，虽无依据显现同饮者强行劝酒，但在何某某醉酒昏倒时未及时送医，错失最佳抢救机遇，存在过错。终究判定何某某本身承当90%职责，公司、安排者及其他被告承当10%的补偿职责，补偿9万余元。