参与集会饮酒后逝世，酒友和店家要不要承当补偿职责？法院判了→

发布时间：2025-05-18　点此：269次

制图/张平原

男人小高参加集会喝酒后逝世，酒友和店家要不要承当补偿职责？近来，海沧法院发布一原因集会喝酒产生意外的案子。

【悲惨剧】 KTV喝酒后男人不幸身亡

2022年9月1日晚上11点左右，小唐约上小李、小张来到KTV歌唱喝酒，小郭作为该KTV酒品出售人员一起参加集会喝酒。

喝到2日清晨1点20分左右，小唐一个电话把小高喊到了KTV，小高途中碰到小华，并一起来到集会包厢参加喝酒。集会期间共消费小瓶百威啤酒55瓶，后小李和小华先行脱离。

将近清晨4点时，小唐、小张和小郭相继脱离集会包厢，此刻小高在包厢的长沙发上睡着并伴有呼噜声，三人脱离前小唐轻拍小高企图唤醒，但小高未予反响。三人脱离后，KTV工作人员数次进入该包厢清扫、巡查。

2日黄昏接近6时，KTV工作人员发现小高唤不醒，打120送医，医院治疗定见为无生命体征、无抢救含义。

2022年11月24日，派出所出具调查报告，扫除暴力性损害致死原因。

【判定】 KTV和3个酒友各担其责

海沧法院经审理后以为，集会喝酒共饮者相互之间负有恰当的注含职责，包含喝酒中和喝酒后两个阶段。案子中未发现喝酒阶段有劝酒、拼酒、斗酒等行为导致小高逝世，共饮者是否担责要看有没有尽到酒后的注含职责。小李和小华先行脱离，无需承当酒后注含职责。喝酒完毕后，小唐、小张和小郭因共饮行为对小高产生了照料和护卫职责，3人企图唤醒，但小高未予反响后即脱离，并未尽到酒后注含职责，其听任行为对小高产生意外存在差错，应承当职责。小唐抗辩其并不欢迎小高参加集会喝酒，但作为组织者对一切共饮者负有较高的注含职责。别的，作为经营者的KTV归于娱乐场所，其所供给的服务并不包含住宿，本不该让顾客在消费完毕后在经营场所中过夜，因而对顾客喝酒后在包厢过夜的行为负有更高的注含职责。本案中，KTV既未阻挠小唐等人将小高独自留在包厢内，反而容许小高独自在包厢内停留，乃至工作人员数次进入该包厢也未进步警觉、采纳办法，归于没有尽到合理的安全保证职责，应承当职责。

综上，海沧法院判定KTV承当15%的职责，小唐承当10%的职责，小张和小郭各承当2.5%的职责。二审法院经审理后保持上述判定，现在案子已收效。

法官说法

将醉酒者留在包厢未尽酒后注含职责

上一年，海沧法院办理过另一起集会喝酒后产生意外的案子，依法判定酒友无需承当职责。为何相同的喝酒集会，判定却大不相同？比照从前的案子能够发现很明显的差异，在之前审理的酒后产生意外案子中是酒后护卫醉酒者到家还帮助盖上被子，此案则是将醉酒者留在包厢自己先走了，前者充沛尽到酒后注含职责，当然不必承当职责，而后者恰恰相反，终究意外产生，理应承当职责。关于供给喝酒服务的经营场所来说，其所应尽到的合理的安全保证职责应高于一般的经营场所。假如发现喝酒后独自停留的醉酒者，应赶快联络其家人、朋友接送，既是维护自己，更是对醉酒者负职责。

法官提示

一起喝酒人这4种情况需担责

法官提示，假如喝酒出事，有4种情况一起喝酒人需承当法律职责。

1.强迫性劝酒。比方用“不喝不行朋友”等言语影响对方喝酒，或在对方已喝醉认识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒。

2.明知道对方不能喝酒，仍劝酒。比方明知对方身体有情况，仍劝其喝酒诱发疾病等。

3.未将醉酒者安全护卫回家，如喝酒者已失掉或行将失掉自控才能，神志不清无法分配本身行为，酒友未安全将其送回家中或送至医院。

4.酒后驾车未劝止，导致产生事故等损害。产生这类景象，应竭力劝止，防止产生冒犯刑事职责的行为，阻挠酒后驾驭也可防止产生损害行为。

（厦门日报记者谭心怡通讯员海法宣）

告发/反应